2025-05-29 07:55:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 86MS0005-01-2025-000912-16 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменскойобласти, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 часов 24 минут, на 636 км автомобильной дороги Тюмень - <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из требований п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если к этим знакам относятся 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения». Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в судебное заседание не представил. Обсудив указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого оно составлено. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, данный протокол составлен правомочным должностным лицом, права ФИО2 <ФИО>. были разъяснены, замечаний и ходатайств от него не поступило; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой нарушитель ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен под роспись; копией схемы организации дорожного движения автомобильной дороги Тюмень - <АДРЕС> с 635 + 000 км - 636 + 000 км, с 636 + 000 км - 637 + 000 км, с 637 + 000 км - 638 + 000 км, с 638 + 000 км - 639 + 000 км; рапортом инспектора старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>; видеозаписью, приобщенной к материалам дела; списком нарушений. Действия ФИО2 <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, счет получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730000906. При неуплате данного штрафа в 60-ти дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от неуплаты, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Тобольский районный суд Тюменской области путемподачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО1