УИД31MS0036-01-2023-004076-21 № 5-936/2023/2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., изучив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СК №1» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
для рассмотрения в порядке гл. 23 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «СК №1» ФИО1.
При изучении дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту совершения. Из протокола об административном правонарушении от 27.11.2023, следует, что в отношении должностного лица ООО «СК №1» ФИО1 возбуждено дело об амдинситративном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Россиийской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопроах, возникающих у судов при применении Кодекса Росссиийской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность предоставления документов по требованию территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лежит на ФИО1 как должностного лица ООО «СК №1» то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица. Соответсвенно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения ООО «СК №1».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «СК №1», расположено по адрес: <...>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода. В соответствии со ст.2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года №91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании ст. 1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 N 93 (ред. от 26.02.2018) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области" (принят Белгородской областной Думой 24.02.2000), рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировму судье судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ООО «СК №1» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
Копию определения направить для сведения в ОСФР по Белгородской области, привлекаемому ФИО1
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>