2025-11-26 02:41:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 36, не работающего, паспорт РФ 3823 <НОМЕР>, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 час. 55 мин. ФИО3, находясь около дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения: отсутствием запаха алкоголя изо рта, расширенными зрачками, шаткой походкой и <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. в помещении МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7 не выполнил законное требование должностного лица - о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Не смотря на признание своей вины, вина ФИО3 подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО3 не отрицает свою вину в совершенном административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у ФИО3 признаков опьянения, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и являлось законным, при этом в протоколе имеется собственноручно сделанная запись ФИО3 о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;

- рапортами сотрудников - ст. о/у и о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА9> согласно которым ими в ходе отработки лиц, в отношении которых имеется достоверная информация о потреблении ими наркотических средств, <ДАТА10> в 23 час. 55 мин. вблизи д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен гражданин ФИО3, который имел признаки наркотического и (или) токсикологического опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, шаткая походка. ФИО3 были выдвинуты требования проследовать в отдел МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, пояснил, что он никуда не собирается идти, вел себя возбужденно, неадекватно, пытался убежать от сотрудников полиции, вследствие чего в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к нему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники БРС. Далее ФИО3 был доставлен в помещение МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7 ст. о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта потребления им наркотических средств, ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал соответствующую запись. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении ФИО3, медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3 мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, поскольку в рапортах сотрудников полиции указано, что ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции о следовании в отдел МО МВД России «<АДРЕС>, вел себя агрессивно, пытался убежать в связи с чем, сотрудникам полиции пришлось применить специальные средства в виде БРС к ФИО3

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО3 не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не имеет источника дохода, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА11>

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 час. 30 мин. <ДАТА4> до 15 час. 00 мин. <ДАТА11> Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Мухоркина