Решение по уголовному делу
Дело № 1-65/2023 УИД 18MS0051-01-2023-003288-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
органом дознания <ФИО6> обвиняется в краже портативной акустической музыкальной системы (колонки) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО5>, совершенной <ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 27 минут около торгового павильона «Империя разливного», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. Завьялово, ул. <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что они помирились, подсудимый перед ней извинился, похищенное имущество ей возвращено, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО6> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО7> поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, которое в последующем было возвращено потерпевшей, принес извинения потерпевшей за содеянное, которые ею приняты, и которых ей достаточно, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимым, с учетом особенностей вменяемого ему деяния и обстоятельств его совершения, приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которых достаточно чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Освободить <ФИО6> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: портативную акустическую музыкальную систему (колонку) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданную <ФИО5>, - считать возвращенной по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению взыскать со <ФИО6>, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО9>