Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года г. Можга Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,- ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (картотека нарушений),
установил:
согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В срок до <ДАТА6> ФИО3 уплату штрафа не произвел, в связи с чем <ДАТА7> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Вышеуказанный адрес места жительства к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО4 не относится. Учитывая изложенное, считаю, что начальником ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» дело об административном правонарушении ошибочно передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. ФИО4, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <АДРЕС>), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
Мировой судья О.Н.<ФИО>