№5-622/2023 УИД 66MS0213-01-2023-005355-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области 660-058,

установил:

ФИО2 16.10.2023 г. в 10:00 самовольно подключил энергопринимающие устройства в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в которой он проживает, к электрическим сетям <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А (в квартире через стенку), путем наброса кабеля на вводы в данную квартиру и самовольно использовал электрическую энергию. Привлекаемое лицо ФИО2, потерпевшая <ФИО1> будучи надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания на него не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого и потерпевшей Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении послужило выявление должностным лицом полиции, на основании заявления потерпевшей <ФИО1>, фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении и указывающих на наличие события административного правонарушения.

Часть 1 статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положению ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом, проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 - потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные сети. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы. Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности за самовольное подключение энергопринимающих устройств в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в которой он проживает, к электрическим сетям <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А (в квартире через стенку), путем наброса кабеля на вводы в данную квартиру и самовольное использование электрической энергии.

Факт совершения административного правонарушения при установленных и изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, помимо собственных признательных письменных объяснений лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью, представленных суду доказательств, в числе которых:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что соседи, проживающие по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 незаконно подключились к электроэнергии;

- письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она сдает квартиру по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, в октябре позвонили квартиранты и сообщили, что обнаружили, что соседи из второй половины через разбитое стекло в окно своей квартиры протянули провода, которые накинули на вводы электропроводов в квартиру <ФИО1> , то есть незаконно подключились и незаконно используют электроэнергию, за которую <ФИО1> постоянно производит оплату;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 г. с фототаблицами, на которых отражены, выявленные в ходе проведения проверки обстоятельства, свидетельствующие о самовольном незаконном подключении к электрическим сетям. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он самовольно подключился к линии электропередач <ФИО1> и использовал электрическую энергию, которую последняя затем оплачивала. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на охрану собственности. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учитывается признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также материальное положение, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с соблюдением требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей носит неоправданно карательный характер, не соответствующий характеру и существу правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что назначение ФИО3 административного штрафа в размере 5000 рублей будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - охране прав и свобод человека и гражданина, охране здоровья граждан. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной' системе", организацию федеральной почтовой' связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370, ИНН <***>, КПП 665801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810645370000054, код бюджетной классификации: 01911601203010000140, ОКТМО 65724000, УИН: 0209952066021350062220238). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья А.П.Шолохов