Дело № 5 - 423/2023 УИД 40МS0038-01-2023-001963-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медынь Калужская область 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

12 октября 2023 года в 09 часов 15 минут на пересечении улиц Беляева д.2а - ФИО7, д. 11 в г. Медынь Калужской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств места, времени, управляемого им транспортного средства, пояснил, что 12.10.2023 года утром, в район 09 часов ему поступил звонок от оператора Такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» забрать пассажира с адреса: <...> и доставить в ГБУЗ КО «ЦРБ Медынского района» г. Медынь. Забрав пассажира и двигаясь по главной дороге в <...> на перекрестке улиц Беляева д.2а- ФИО7, д. 11, то есть с улицы ФИО7, д. 11, где имелся знак уступить дорогу, выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, которая допустила столкновение с его автомобилем. Пассажир <ФИО2> высказывал жалобы на боль в руке, поэтому он принял решение отправить его на попутном автомобиле в пункт скорой помощи. Он и <ФИО1> являясь участниками ДТП ввиду незначительных механических повреждений договорились между собой о том, что вызывать сотрудников ГИБДД и оформлять ДТП они не будут. Приняв решение не оформлять ДТП, они покинули место ДТП по обоюдному согласию, решив договориться с потерпевшим. О том что потерпевший будет обращаться в ГИБДД они не знали. Также пояснив, что он не знал о том, что нельзя покидать место ДТП при наличии пострадавшего. В содеянном раскаялся и просил назначить наказание в виде административного ареста, чтобы сохранить водительское удостоверение.

Потерпевший <ФИО2> извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в переданной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО6 состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правила дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 2.6 Правила дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В силу абзаца 8 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.10.2023 года, составленного в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности; - схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2023, на которой зафиксированы ориентиры и траектория расположения транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - содержанием двух фотографий, на первом фото зафиксирован автомобиль «Шевроле Ланос», передняя часть данного транспортного средства имеет повреждения: бампер, капот, переднее левое и переднее правое крыло, на втором фото зафиксировано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с имеющимися повреждениями: передняя левая дверь и левая задняя дверь; - дополнением к определению <НОМЕР>, в котором указаны сведения о поврежденных транспортных средствах в результате ДТП; - письменными объяснениями <ФИО3> от 12.10.2023 года, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 12.10.2023 года по обстоятельствам произошедшего ДТП; - письменными объяснениями ФИО6 от 12.10.2023 года, по обстоятельствам управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произошедшего ДТП; - сведениями начальника ОГИБДД ОеМВД России по Медынскому району <ФИО4>, согласно которым ФИО6, <ДАТА8> рождения имеет водительское удостоверение 4009212790, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Согласно карточки операций с ВУ, ФИО6, <ДАТА8> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи указана <ДАТА9>, которое подтверждает, у ФИО6 наличие действующего водительского удостоверения на момент совершения ДТП, которое действительно до <ДАТА10> Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 года № 353 действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают с 01.01.2022 по 31.12.2023, продлеваются на 3 года. Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Довод ФИО6 о том, что он не знал, что при наличии пострадавшего нельзя оставлять место ДТП является не состоятельным, поскольку он являясь водителем транспортного средства обязан был соблюсти требования пункта 2.6 ПДД РФ, водитель причастный к ДТП обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшему вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, то есть допущенное нарушение охватывается ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ФИО6 оставил место ДТП.

Вина ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО6 по оставлению места дорожно-транспортного происшествия являются умышленными. Фактические обстоятельства исследуемых судом событий свидетельствуют о том, что в силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, являясь водителем и участником ДТП при наличии пострадавшего, ФИО6 обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставитьзнак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие у ФИО6 на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительное принятие мер к пострадавшему отправление потерпевшего <ФИО2> на попутном транспортном средстве в ЦРБ для оказание медицинской помощи последнему, обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа (26.05.2023 года по ст. 12.23 КоАП РФ, 12.10.2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 12.10.2023 года по ч. 2 ст. 12.3КоАП РФ), с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО6 в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5