Дело № 5-362/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Родники 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области Бычкова Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1, освобожденный из мест лишения свободы <ДАТА4>, в отношении которого решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, не исполнил возложенное на него ограничение, а именно <ДАТА6> в период времени с 23.10 до 23.20 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> будучи лицом, ранее привлекавшимся постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 Ю.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 Ю.1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что о возложенных на него обязанностях и ограничениях он знал. В содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 Ю.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 Ю.1 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - копией решения Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым в отношении ФИО1 Ю.1 установлен административный надзор на срок восемь лет, при этом установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; - копией постановления должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым ФИО1 Ю.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому <ДАТА6> с 23.10 по 23.20 ФИО1 Ю.1 отсутствовал по месту жительства г. <АДРЕС> области, мкр. 60 лет Октября, <АДРЕС>; - копией заявления ФИО1 Ю.1 о том, что он просит проверять его по адресу: г. <АДРЕС> области, мкр. 60 лет Октября, <АДРЕС>; - объяснениями ФИО1 Ю.1, как данными в ходе рассмотрения дела, так и его письменными объяснениями;

- рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА11>

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 Ю.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 Ю.1 в ночное время по месту жительства не представлено.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья суд признает признание ФИО1 Ю.1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 Ю.1 однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В связи с тем, что объектом правонарушения является порядок управления, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное задержание прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Бычкова