Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> /<НОМЕР>
протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> год г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.<НОМЕР> г. около <ДАТА> гр. <ФИО3>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил хищение коньяк «Галавани груз<НОМЕР>., в кол-ве <НОМЕР> штук, по цене <НОМЕР> коп. за штуку, после чего прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> <ФИО3> с протоколом согласен, вину признает, выводы сделал. Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО3> установлена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО3> показал, что с протоколом согласен, украл коньяк.
- объяснением <ФИО3> - объяснением <ФИО5> - заявлением <ФИО5> - рапортом - справкой об ущербе на сумму <НОМЕР> - фотоматериалом - товарно- транспортной накладной - справкой на физическое лицо
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> статьей <НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР><НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>3, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР><НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> и частями второй и третьей статьи <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд
установил:
признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. <НОМЕР> ст. 4<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначив такой вид административного наказания, как штраф и обязательные работы не будут достигнуты цели наказания и не будет оказано эффективного воздействия на ее исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. <НОМЕР>.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток. Начало срока наказания исчислять с <НОМЕР> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> г. <АДРЕС> в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>