Решение по административному делу
Дело № 5-9-805/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
17 ноября 2023 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения совершив обгон попутно двигающееся транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По данному факту <ДАТА5> ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России ст. л-м полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется СМС-уведомление. Обратился с заявлением, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно схеме дислокации дорожных знаков на автодороге Москва-УФА в направлении из Уфы в Москву имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», который установлен на 461км.+140м. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> область ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречн6ого движения совершив обгон попутно двигающееся транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: рапортом и схемой-рисунком пояснением места совершения адм. Правонарушения, составленным на месте ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России ст. л-та полиции ФИО2 с ФИО1; списком правонарушений; схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Таким образом, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья с учетом совершенных виновным действий, личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления получил __________ (ФИО1) «____» ___________2023 г.