ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Идриса Сайд-Ахмедовича, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 03.20 ч. в 15 км. западнее ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> И.С.-А. управлял транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Действия водителя не содержат состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> И.С.-А. согласился с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Был задержан сотрудниками полиции, проходил освидетельствование на состояние опьянения, с результатами был согласен.
Выслушав <ФИО2> И.С.-А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 30 МА <НОМЕР>, согласно которому водитель отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что проведено исследование выдыхаемого водителем воздуха. Результат - 0,957 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> И.С.-А. согласился.
- результатом исследования выдыхаемого воздуха на бумажном носителе;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО1> И.С.-А. в получении водительского удостоверения не значится; - рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку результат исследования выдыхаемого воздуха превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на один литр, суд считает, что водитель находился в состоянии опьянения.
В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> И.С.-А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, следовательно, суд квалифицирует действия лица ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> И.С.-А. совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> И.С.-А. мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО5 Идриса Сайд-Ахмедовича виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 05 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>