Постановление по делу № 5-65/2025 от 24.06.2025 - По статье 6.1.1. КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-65/2025 УИД 22MS0053-01-2025-000865-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела ФИО5 совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, указав, что его спровоцировала сама потерпевшая, бросившая в ходе ссоры с ним в его сторону деревянную палку, которая попала ему по бедру, не причинив ему при этом физическую боль. Так как действия потерпевшей его сильно разозлили, он в ответ бросил указанную деревянную палку в сторону потерпевшей, попав ей в лицо. В содеянном он не раскаивается, так как потерпевшая сама его спровоцировала. Ходатайств не заявлял.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО5, которого она знает как жителя <АДРЕС> Исток, в ходе ссоры с ней, возникшей по поводу того, что он пас своих коров на детской площадке и не хотел их оттуда выгонять, находясь от нее на расстоянии около 2-3 метров с силой бросил деревянную палку в область ее головы, попав ей в лицо, от чего она испытала сильную физическую боль. От удара палкой у нее на лбу образовала гематома, была разбита губа, при этом из раны потекла кровь. Перед тем, как ФИО5 кинул ей в лицо деревянную палку она данной палкой хотела выгнать коров с площадки, но передумав, бросила палку на землю к ногам ФИО5, по нему ей не попадала. После причинения ей физической боли и телесных повреждений и до настоящего времени ФИО5 перед ней не извинился, она его не простила, на привлечении ФИО5 к ответственности настаивает.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 10 час 40 минут, в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО5, находясь в районе детской площадки по <АДРЕС>, 47, в ходе ссоры с <ФИО1>, взяв с земли в свои руки деревянную палку, бросил ее в область головы <ФИО1>, попав последней в лицо, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, подписанным ФИО5 без замечаний к его содержанию;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2025;

- рапортами сотрудников полиции; - копией заявления <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО5 за нанесение ей телесных повреждений;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> в ходе которого была изъята деревянная палка;

- копией справки КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от <ДАТА3>; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснениями потерпевшей <ФИО1> имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> из которых следует, что <ДАТА3> в ходе ссоры между ФИО5 и <ФИО1>, последняя взяла с земли деревянную палки и кинула ее в сторону ФИО5, при этом палка до него не долетела, упала возле его ног. После этого ФИО5 поднял данную палку и с силой бросил ее в область головы <ФИО1>, попав ей в лицо. На лице <ФИО1> от удара появилась кровь, по выражению ее лица было видно, что ей сильно больно; - объяснениями ФИО5, признательного характера, имеющимися в деле и данными в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья критически относится к пояснениям лица, привлекаемого к ответственности ФИО5, о том, что в ходе ссоры потерпевшая бросив в него деревянную палку, попала ему по ноге, чем спровоцировала его на ответные действия. Указанные объяснения мировой судья считает реализованным ФИО5 правом на защиту, что соответствует его процессуальному статусу.

Данные объяснения опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и с другими материалами дела объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, в отношении пожилой женщины.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые, частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья с учетом имущественного положения ФИО5 полагает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.2, 23.1., 26.11, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Деревянную палку по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю. ФИО5 предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья К.В. Драница Постановление вступило в законную силу Мировой судья К.В. Драница