Дело № 5-392/2025 УИД 22MS0126-01-2025-001974-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, д.46<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> края, работающего неофициально разнорабочим, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, двигался в районе дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - Субару Легаси Б4, г.р.з. <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отсутствие водительских прав не оспаривал.

Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и образует формальный состав административного правонарушения. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила). Согласно пунктам 2, 8 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, двигался в районе дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - Субару Легаси Б4, г.р.з. <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения. При этом основанием полагать, что в этот момент водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. В связи с тем, что ФИО3 не согласился к результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.п. 8, 9 Правил он был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО3 намедицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом. Действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям Правил, однако ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 0, 84 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, сведениями ФИС ГИБДД-М и Инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> края об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, видеозаписью. Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при составлении протоколов не допущено. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств. Таким образом, ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность ФИО3, его семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно признание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста не максимальным сроком. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская