ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
26 декабря 2023 года г. Похвистнево
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного участка Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 16 час. 58 мин. до 17 час. 01 мин. у ФИО1 находящегося у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 зайдя в магазин «<АДРЕС>», где тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает подошел к морозильной камере с морепродуктами, откуда сдвинув стеклянную крышку из ящика взял одну упаковку креветок очищенных марки «Fish&More» массой 500 грамм стоимостью 617 рублей 84 копейки руб. без учета НДС и положил ее в пакет, после чего к нему подошел ранее ему знакомый <ФИО2> не знающий о преступном умысле ФИО1, и полагая, что ФИО1 оплатит товар на кассе, помог ему взять и положить в пакет еще две упаковки креветок очищенных марки «Fish&More» массой 500 грамм каждая, стоимостью 617 рублей 84 копейки без учета НДС за единицу товара, одну упаковку креветок белоногих Королевских марки «Norton» массой 500 грамм, стоимостью 243 рубля 18 копеек без учета НДС, одну упаковку креветок отборных марки «Бухта изобилнй» массой 850 грамм, стоимостью 601 рубль 74 копейки без учета НДС, одну упаковку скумбрии марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 246 рублей 11 копеек без учета НДС, две упаковки Форели стейка марки «Premiere of taste» массой 500 грамм, стоимостью 361 рубль 82 копейки за единицу без учета НДС, после чего ФИО1 попрощавшись с <ФИО3> направился в сторону выхода из магазина, вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3668 рублей 20 копеек. На предварительное слушание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО4> действующая на основании доверенности от <ДАТА6> не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просила дело рассмотреть в её отсутствии, а также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 материальный ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 на предварительном слушании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину признает полностью, материальный ущерб возместил, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Кривенкова Е.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемы ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.
Категория преступления, данные о личности подсудимого, его поведение - заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, принимая во внимание имущественное и материальное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку суд не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения обвиняемого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенном постановлением суда, с последующим их возмещением за счет ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е.В. Барабанова