Дело № 5-467/25 УИД 18MS0011-01-2025-004902-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.08.2025 г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Гамаюнова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный постановлением от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР>. Согласно указанному постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РРФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа ФИО1 назначенный штраф не уплатил. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что штраф им оплачен <ДАТА> Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в протоколе, полностью установлена и доказана. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении штрафа. В установленный законом срок штраф не уплатил. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своевременно не предпринял должные меры, направленные на своевременную уплату административного штрафа. Вместе с тем, мировой судья отмечает, что до вынесения настоящего постановления произвел оплату штрафа в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела и уплату штрафа, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и при отсутствии последствий, угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, считает возможным освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Производство по административному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Гамаюнова