ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО2, при секретаре Агафоновой Т.Ю., с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В., подсудимого ФИО3,адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-52/2023 по обвинению
ФИО3, <ДАТА>
рождения, уроженца <АДРЕС>,
вдовца, со средним образованием,
проживающего: <АДРЕС>, инвалида 3 группы,
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ДАТА4>, примерно в 09.00, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, приехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» государственный номер <НОМЕР> регион на территорию 21-го квартала яблоневого сада, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 1.5 км от села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Исполняя свой преступный умысел, ФИО3 свободным доступом сорвал с деревьев и собрал с земли под деревьями 21-го квартала сада 133 кг 800 грамм яблок сорта «Жигулевское», стоимостью по 65 рублей за 1 кг, на общую сумму 8697 рублей, положив их в привезенные с собой специально для этой цели пять пропиленовых мешков и два ведра. После чего с похищенными яблоками ФИО3 с места преступления скрылся, но был задержан сотрудниками полиции и не смог распорядиться похищенными им яблоками в своих личных корыстных интересах.
В результате своих преступных действий ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 8697 рублей 00 копеек.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как с подсудимым они примирились, ФИО3 причиненный ущерб возместил, вину загладил, претензий к нему они не имеют.
Адвокат <ФИО1>, защищая интересы подсудимого, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что совершенное подсудимым ФИО3. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, в связи с трудовым увечьем (отсутствие ноги), не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, представитель потерпевшего просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО3 надлежит возместить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
постановил :
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства по делу- яблоки сорта «Жигулевское» в количестве 133 кг 800 грамм, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности (фактически возвращены).
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Сызранский районный суд Самарской области, через мирового судью.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>