Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием: представителя истца по доверенности <ФИО2>, ответчика <ФИО3>, ответчика и представителя ответчика по доверенности <ФИО4> - <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74 кв. 128, о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья в размере 16736,65 руб., за период с июня 2021 года по февраль 2023 года, судебных расходов по оплате госпошлины 670 руб.
В дальнейшем представить истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья в размере 16736,65 руб., за период с декабря 2014 года по февраль 2023 года, судебных расходов по оплате госпошлины 670 руб.
Представитель истца в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, вернуть госпошлину, поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО5> в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суду пояснили, что не возражают против прекращения производства по настоящему делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу по иску подлежащим прекращению.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска оформлен письменным заявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу с ч.2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Суд полагает подлежащей возврату документально подтверждённую госпошлину в размере 670 руб. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» государственную пошлину в сумме 670 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>