№ 5-741/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Панюкова И.А., с участием старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. 29 октября 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1> в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: высказал в адрес <ФИО1> слова, которые унизили ее честь и достоинство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, соответственно. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная по месту жительства потерпевшей <ФИО1>, возвратилась за истечением срока хранения. <ФИО1> мер к получению судебной повестки не приняла, на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> При рассмотрении дела мировым судьей установлено следующее. В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке моральных, умственных и других качеств человека, выраженной в неприличной форме. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей установленным правилам поведения общечеловеческим требованиям морали и принятой установленными нормами манере и форме общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Отрицательная оценка должна была воспринята адресатом, т.е. признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, т.е. виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбления, выраженные в неприличной, и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые последний воспринял как унижение его чести и достоинства. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных ФИО2 в адрес потерпевшей, мировой судья считает, что он унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой установленными нормами манерой и формой общения между людьми. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным в КУСП 2729 от 29.10.2023; письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО2 Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, старший помощник прокурора Троицко-Печорского района Чистюхина С.В. поддержала в полном объеме, просила назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку ФИО2 высказал в адрес потерпевшей слова, являющиеся грубыми, бранными, носящими оскорбительный характер, в форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшей. Потерпевшая восприняла слова ФИО2 как унижение ее чести и достоинства. При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Согласно материалам дела, ФИО2 не трудоустроен, в браке не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Иных сведений о семейном и имущественном положении ФИО2 материалы дела не содержат. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальной размере. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет № <***>, к/сч 40102810245370000074 БИК 018702501, КБК 89011601053019000140, ОКТМО 87636000, УИН 041 187 090 231 200 000 025 4986. Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья И.А. Панюкова