Решение по административному делу

ДЕЛО № 3 - 540/2023 УИД:74MS0059-01-2023-002814-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Аша Челябинской области 25 августа 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданство, не работает, зарегистрированного по «ФИО2», проживающего по «ФИО3», возбужденное по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 июня 2023 года в 23:10 часов не находился по месту жительства по «Адрес», чем нарушил ограничение находится по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.10.2022 года, при установлении административного надзора, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании ходатайств не заявлял, подтвердил, что объяснения и подписи в материалах дела выполнены им собственноручно, свою вину признал, пояснил, что зная о возложенной на нее судом обязанности находится по месту жительства с 22 до 06 часов, дома не был. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав ФИО1, огласив письменные материалы дела, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не находился по месту жительства по «Адрес», чем нарушил ограничение находится по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.10.2022 года, при установлении административного надзора, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 00001304 от 14.06.2023г. с которым он ознакомился, лично под роспись; письменными объяснениями ФИО1 от 14.06.2023 года; рапортом сотрудника полиции В.В.Б-ва от 11.06.2023г. из которого следует, что ФИО1 был проверен по месту жительства, не был дома; решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.10.2022г., из которого следует, что в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, в том числе обязан находится дома в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов .

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного проступка. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 правильно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со частью 2.1 статьи 4.1 КоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, опасность содеянного обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, общественную опасность, личность виновного. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя: 0354696802308000005193449

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601193019000140 ОКТМО 75609101 Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд, подачей жалобы мировому судье.

И.о. Мировой судья Е.В.Судомойкина