Решение по административному делу

Дело 5-325/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД-52MS0068-01-2023-001949-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Арзамас 26 июля 2023 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородскойобласти Дубикова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении - ФИО2 Ю.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.06.2023 года в 10 час 48 мин на <АДРЕС> водитель <ФИО1> Артём Юрьевич, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 Ю.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

<ФИО3> с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 3, 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», также Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено следующее: 24.06.2023 года в 10 час 48 мин на <АДРЕС> водитель <ФИО1> Артём Юрьевич, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 Ю.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2023 г. составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как следует из протокола, 24.06.2023 года в 10 час 48 мин на <АДРЕС> водитель <ФИО1> Артем Юрьевич, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 Ю.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2023 г., согласно которого ФИО2 Ю.1 при видении видеозаписи отстранён от управления автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2023 г. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО2 Ю.1, при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку; копия протокола получена ФИО2 Ю.1, о чем имеется его подпись; - рапортом инспектора ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО4>, из которого следует, что 24.06.2023 г. в 10 час 30 мин в г. <АДРЕС> Нижегородской области на ул. 9 Мая дом ? им было остановлено транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 Ю.1 При проверке документов у него возникли подозрения, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил резкий запах алкоголя изо рта. На этом основании водитель ФИО2 Ю.1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол 52 ВУ 557279) и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от похождения которого ФИО2 Ю.1 отказался. В связи с чем, данный водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 52ВМ 389896). ФИО2 Ю.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, по этой причине на него был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 815860 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 Ю.1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 06.07.2027 г.; - справкой об отсутствии судимости в отношении ФИО2 Ю.1;

- сведениями о привлечении ФИО2 Ю.1 к административной ответственности; - видеозаписью административной процедуры. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи нет. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО2 Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 Ю.1 находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО2 Ю.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 Ю.1 отказался. Тем самым, водитель ФИО2 Ю.1 не выполнил законного требования должностного лица.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 Ю.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО2 Ю.1 не содержится уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО2 Ю.1, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП 536001001 ИНН <***> ОКТМО 22701000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 Кор./сч. 40102810745370000024 УИН 18810452233910003901 КБК 188116011230010001140Плательщик <ФИО1> ФИО6 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО5>