Дело № 2-2340/2023

УИД 50МS0082-01-2023-003111-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области Сиденко Е.А., при секретаре судебного заседания Язевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» к ФИО1 о взыскании сумм и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 января 2023 года в общей сумме 7500 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.01.2023 года по 15.11.2023 года в размере 4500 рублей; расходов по госпошлине в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займоград» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № от 07 ноября 2022 года, которое не относится к текущим платежам. Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Определением мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от 18.09.2023 года на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1546/2023 по заявлению ООО МКК «Займоград» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2023 года по делу № А41-39012/23 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) гражданина признано обоснованным и введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку решением Арбитражного суда Московской области в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе и не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, настоящее искового заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займоград» к ФИО1 о взыскании сумм и процентов по договору займа оставить без рассмотрения. На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московскойобласти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Сиденко