Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ермолаево РБ <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркелова Е.А., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14.10 часов ФИО1 <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества тайно похитив с прилавка магазина «Магнит» 4 вакуумные упаковки рыбы форель фирмы «Северная гавань» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16.30 часов ФИО1 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества тайно похитив с прилавка магазина «Магнит» 4 вакуумные упаковки рыбы форель фирмы «Северная гавань», общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, ФИО1 <ФИО> разъяснены, копию протокола он получил. Кроме того, виновность ФИО1 <ФИО>. подтверждается совокупностью следующих доказательств: сообщением согласно которого ФИО3 <ФИО>.; заявлением ФИО3 <ФИО> о привлечении к ответственности неизвестного лица похитившего рыбу в вакуумной упаковке от <ДАТА6> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года; объяснением ФИО4 <ФИО> от <ДАТА6> г.; объяснением ФИО3 <ФИО> объяснением ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7> и иными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.
Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 <ФИО>., его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде наказания в виде административного ареста доказательств того, что ФИО1 <ФИО>. не может отбывать наказание в виде ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 15 мин. <ДАТА5> до 10 час. 30 мин. <ДАТА1>. Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Маркелова Копия верна. Мировой судья Е.А. Маркелова