Дело № 5-961/2023 УИД50MS0061-01-2023-004047-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года гор. Истра Московская область

Мировой судья Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 27.03.2023г. в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> схватил <ФИО1> за свитер и ударил о стену головой. Затем начал наносить удары руками по голове и различным частям тела, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 27.03.2023 года он находился дома. Примерно в 22час.00 мин. в квартиру зашла его бывшая жена <ФИО1> У них произошел словесный конфликт на почве обвинений с ее стороны в его адрес, в результате конфликта <ФИО1> брызнула ему в лицо лаком для волос, после чего он взял пульт от телевизора и бросил ей в голову. Потерпевшей удары не наносил, возможно она сама и себе нанесла, она его оговаривает. После чего <ФИО1> вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО4 ее бывший муж. 27.03.2023 года она пришла с работы домой, но ФИО4 не пускал ее в квартиру. Она начала сильно стучать в дверь, он ее открыл и пошел в свою комнату. Она вошла в свою комнату, но в этот момент ФИО4 ворвался в ее комнату, схватил ее за свитер и ударил о стену головой. От удара у нее пошла из носа кровь. После этого он начал наносить ей удары руками по голове и разным частям тела. Она схватила свою сумку и стала защищаться ею от ударов и параллельно пыталась найти в ней свой телефон, чтобы позвонить в полицию. Когда она достала телефон из сумки, ФИО4 отнял его и бросил на пол. ФИО4 стал брать в ее комнате различные предметы и швырять в нее. После этого нанес удар кулаком в лобную часть головы. Она, подняла с пола свой телефон, позвонила в службу 112. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО4 в ОМВД России по г.о. Истра, а она была доставлена бригадой СМИ в приемный покой Красногорской ЦРБ, где была госпитализирована. При госпитализации ей поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023г., в котором изложены обстоятельства дела, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО4, заключением эксперта № 99 от 21.06.2023г., согласно которого при обращении за медицинской помощью у <ФИО3> было установлено: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы (кровоподтеки) мягких тканей головы». Повреждения у <ФИО2> указанные в п.1.1 (кровоподтеки), могли образоваться от ударных воздействий тупыми твердыми предметами по голове, в местах приложения силы. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, высказаться о давности, индивидуальных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Не исключается возможность их причинения незадолго до поступления в стационар (27.03.2023г.). Установленные у <ФИО2> повреждения (кровоподтеки) обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оценка обстоятельств, выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные мировому судье документы составлены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

К доводам ФИО4 о том, что он не наносил <ФИО2> никаких ударов, мировой судья относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются материалами дела. Потерпевшая <ФИО1> предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос, о чем имеется запись в заявлении, ее показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей мировой судья не усматривает.

Факт причинения физической боли подтвержден медицинскими документами: заключением эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о какой-либо заинтересованности эксперта не установлено, как не содержатся в материалах дела сведения, позволяющие усомниться в квалификации специалиста. Оснований считать данное заключение недопустимым доказательством не имеется.

Мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения доказана. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель:

ИНН: <***>

КПП: 504101001

УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

Наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва БИК: 004525987 Номерсчета получателя платежа: 03100643000000014800 № кор.счета банка получателя платежа: 40102810845370000004 ОКТМО 46733000 КБК 83811601063010101140 УИН 0341308250006100596120234 Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева