Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <НОМЕР> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> ФИО1, находясь возле <АДРЕС>, совершила насильственные действия в отношении ШМС2, а именно схватила за руку, причинив тем самым ШМС2 физическую боль и телесные повреждения, и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Вместе с тем указала, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, записаны верно. Дополнительно пояснила, что не совершала насильственных действий в отношении ШМС2, она пыталась отобрать у него ключи от автомобиля, которые ШМС2 забрал у нее, не давая ей уехать, также она защищалась от его нападок.

Потерпевший ШМС2 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указав, что обстоятельства правонарушение отражены правильно. ФИО1 его бывшая супруга, схватила его руками за руку, поцарапав его ногтями, при этом он испытал физическую боль. Дополнительно давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ШМС2, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА6> ФИО1, находясь возле <АДРЕС>, совершила насильственные действия в отношении ШМС2, а именно схватила за руку, причинив тем самым ШМС2 физическую боль и телесные повреждения. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ШМС2 в судебном заседании, подтверждается следующими материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - телефонным сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - телефонным сообщением ФИО1, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; - заявлением ШМС2, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6>; - объяснением ИНА4 от <ДАТА6>; - объяснением ФИО1 от <ДАТА6>; - объяснением ШМС2 от <ДАТА6>; - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> со схематическим изображением телесных повреждений, по выводам которого у ШМС2 имеются ссадины на левом предплечье (числом 3), образовались от действия тупого твердого предмета, механизм их образования - удар, трение; - иными материалами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, дополняющими друг друга, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нанесении потерпевшему ШМС2 иных насильственных действий и их последствиями в виде причинения ему телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеется прямая причинно-следственная связь. На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 о том, что она не совершала иных насильственных действий в отношении ШМС2 опровергается, показаниями потерпевшего в судебном заседании, который предупрежден судом за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, а также всей совокупностью представленных, вышеприведенных доказательств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000 КБК: 21811601063010101140 УИН0000301000000000026497915 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья: И.В. Кудрявцева