Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидность 1 и 2 группы отрицает, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.46 часов ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «Мария Ра», совершил мелкое хищение путем кражи продуктов питания: вафельные трубочки Сладонеж со вкусом шоколада, 500 гр, стоимостью 62,50 рубля в количестве 1 шт., СПК Сибирская особая с/к сто НИНМ/БЕЛК, 235 гр, стоимостью139,50 рублей в количестве 1 шт., Черкизово бородинская экстра срез с/к п/м ту в/у, 200 гр, стоимостью 85,40 рублей в количестве 1 шт., вафли Обыкновенное чудо слифочное, 55 гр, стоимостью 13,52 рублей в количестве 1 шт., шоколад батончик Хамбо кокосовый, 40 гр, стоимостью 24,12 рубля в количестве 2 шт., причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 325,04 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил хищение.

Заявлений и ходатайств от ФИО4 не поступало.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей установлена и доказана вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признательными показаниями ФИО4, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 15.11.2023; рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой об ущербе на сумму 50 525,62 рублей, счетами- фактурами.

Действия ФИО4, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При разрешении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельство, смягчающие ответственность по делу - признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО4 не трудоустроен, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,30.1,30.3, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО4, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Топкинский городской суд.

Мировой судья Е.Г. Горбунова