Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025
УИД 29MS0066-01-2025-001538-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 года рп. Октябрьский
Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой Г.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Волкова М.Ю.,
защитника - адвоката Фомина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что он 06 июня 2025 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, из чувств ревности, умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, побуждения у неё чувства страха за свою жизнь, демонстрируя охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она, учитывая сложившуюся обстановку, эмоциональное состояние, физическое превосходство ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально, опасаясь её осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления или правонарушения, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постановлениями № 5-244/2025 от 14 июля 2025 года и № 298/2025 от 28 июля 2025 года признан виновным и подвергнут наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ст. 20.10 КоАП РФ по событиям, произошедшим 06 июня 2025 года в период времени с 19 часов до 21 часа, в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, мировым судьей была дана оценка фактическим обстоятельствам, с которыми связано предъявленное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинение.
С учетом изложенного, мировым судьей заявлен самоотвод на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали по самоотводу судьи. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает необходимым отстраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу, поскольку его рассмотрение связано с оценкой ранее исследовавшихся обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-62, 65, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш Вероникой Владимировной. Уголовное дело № 1-15/2025 в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить председателю Устьянского районного суда Архангельской области для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому мировому судье.
Мировой судья В.В. Самокиш