Дело <НОМЕР> УИД 25MS0055-01-2025-003458-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Партизанск Приморский край

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 00 мин. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по адресу: <...> каб. № 504, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщено, ходатайство не заявлено.

Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП суд находит необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На основании ст. 40 ФЗ Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлена ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА5>, сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией объяснения ФИО2 от <ДАТА7>, копий объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, постановлением о производстве освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Партизанску от прохождения медицинского освидетельствования отказался, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, требованием ИЦ УВД ПК в отношении ФИО2 <ФИО1>, справкой на лицо по учетам СООП. Представленные суду доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, поскольку факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при рассмотрении дела нашел своё подтверждение. Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО2 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КРФ об АП и п.п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения". Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, является формальным и образуется с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом на типовом бланке, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Данный протокол подписан ФИО2 без замечаний. Таким образом, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, а также переквалификации действий ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу судом не установлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом того, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО2 обязанность в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» (<...>). Контроль за исполнением ФИО2 обязанности по прохождению диагностики возложить на ОМВД России по г. Партизанску Приморского края. Реквизиты для оплаты административного штрафа: БИК ТОФК 010507002, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, единый к/с 40102810545370000012, к/с 03100643000000012000, ОКТМО 05717000, получатель: департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/счет <***>, <...>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>,КБК: 78511601063010009140, УИН 0000305800251120258222074.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Коваленко

Постановление вступило в законную силу _____________________________ Дата выдачи постановления ___________________________ Срок предъявления документа к исполнению два года.