УИД 31MS0019-01-2025-001344-32 Дело №5-217/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» октября 2024 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода Храпина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ИНТЕХИЗОЛ» ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

28.10.2023г. по адресу: <...>, ФИО2, являясь руководителем ООО «ИНТЕХИЗОЛ» (ОГРН <***>), допустил нарушение установленного статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган по месту учета ООО «ИНТЕХИЗОЛ» налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола №31002518200183200002 от 21.07.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.09.2025г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства и месту работы.

Соответствующие отправления адресату не вручены и возвращены за истечением срока хранения в адрес судебного участка, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №20107913981238 и №80107913981245. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики налога на прибыль организаций независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в силу статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Из материалов дела следует, что с 24.10.2023г. ФИО2 осуществляет руководство ООО «ИНТЕХИЗОЛ», находящегося по адресу: <...>, в должности директора. 28.10.2024г. ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей допустил непредставление в налоговый орган по месту учета ООО «ИНТЕХИЗОЛ» налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года, в срок не позднее 25.10.2024г., чем нарушил положения статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ИНТЕХИЗОЛ» и его руководителе (л.д.10-11), квитанцией о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «ИНТЕХИЗОЛ» за 9 месяцев 2024 года (л.д.9), протоколом об административном правонарушении №31002518200183200002 от 21.07.2025г. (л.д.5-6). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и достаточными для установления правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установленных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь руководителем организации, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета организации. По совокупности доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной. При назначении административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, данные о личности ФИО2, работающего, имеющего постоянный доход, к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО «ИНТЕХИЗОЛ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Храпина О.В.