Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. Им. <АДРЕС>, 41-10, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 24 минут <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 9б, тайно, путем свободного доступа похитил: дезодорант «Garneer» в количестве 3 шт., пену для бритья « Nivea» в количестве 1 шт., причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 639,38 руб., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью не более одной тысячи рублей, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не заявлял. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, основываясь на собранных по делу доказательствах. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/894 от <ДАТА5>, в котором зафиксировано нарушение; рапортами, объяснениями <ФИО2>, протоколом осмотра, с фототаблицей, объяснениями <ФИО5>, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, рапортом. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что <ФИО6> следует назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН - 0, ОКТМО 57 717 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, код вида дохода 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф, Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>