К делу № 1-71/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 02 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого, гражданского ответчика ФИО3 А.1,
его защитника адвоката Ткачева И.И., представившего удостоверение № 7411 от 11.12.2020 г. и ордер № 677149 от 17.10.2023 г., потерпевшего, гражданского истца Т.М.В.2, его представителя Ж.Н.Н.3, представившего доверенность 23АВ3478251 от 23.05.2023 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 заявил отвод мировому судье судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, поскольку секретарем судебного участка (канцелярия) мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края работает Т.М.Н.4, которая является супругой защитника подсудимого ФИО3 А.1 - адвоката Ткачева И.И. Потерпевший, он же гражданский истец, Т.М.В.2 и его представитель Ж.Н.Н.3 в судебном заседании полагали заявление об отводе мировому судье судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1 подлежащим удовлетворению Подсудимый, он же гражданский ответчик, ФИО3 А.1 и его защитник Ткачев И.И. в судебном заседании просили рассмотреть заявление об отводе мировому судье судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1 по усмотрению суда. Согласно ч.1,2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Обстоятельства, исключающих участие мирового судьи судебного участка № 151 ФИО1 в производстве по уголовному делу в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, предусмотренные ст. ст. 61,63 УПК РФ отсутствуют, однако в целях исключения сомнений в беспристрастности мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, мировой судья пришел к выводу, что заявление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 об отводе мировому судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Заявление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2 об отводе мировому судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, удовлетворить.
Настоящее дело направить председателю Каневского районного суда Краснодарского края для передачи другому мировому судье Каневского района Краснодарского края. Мировойсудья