Решение по административному делу

УИД: 66МS0062-01-2024-006100-54 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59/1)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1 <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя правлления садового некоммерческого товарищества "Уралец" (юридический адрес: г. <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженкица <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу:г. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> является должностным лицом - председателем правления садового некоммерческого товарищества "Уралец", и в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности за нарушение налогового законодательства. Являясь должностным лицом, в соответствии с положениями закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», ответственным за предоставление налоговых деклараций, <ФИО2> несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, срок представления по законодательству - до <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>, чем нарушены требования п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. В действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем специалистом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без её участия не направила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие должностного лица. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение. Пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 27 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). <ФИО2> несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, срок представления по законодательству - до <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>, чем нарушены требования п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде с указанием даты поступления налоговой декларации - <ДАТА5>. Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, вина <ФИО2> установлена. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - председателя правлления садового некоммерческого товарищества "Уралец" <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>