Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0076-01-2023-001735-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (Тосненский район) <ФИО1>,

с участием - <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> , за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 26 006 рублей 56 копеек , расходов по оплате государственной пошлины в сумме 980 рублей 20 копеек

Свой иск мотивирует тем, что <ДАТА2> г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> , в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил денежные средства в размере 10400,00 рублей 00 копеек. До настоящего времени <ФИО2>принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> , что подтверждается Договором переуступки прав требований ( цессии ) <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> , что подтверждается Договором переуступки прав требований ( цессии ) <НОМЕР> б\н от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> , что подтверждается Договором переуступки прав требований ( цессии ) <НОМЕР> 234-КА от <ДАТА3>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании заявила о несогласии с заявленными требованиям, не признав, ни по праву, ни по размеру, просила отказать в удовлетворении исковых требований взыскателя, обосновав тем, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был выдан, вступивший в законную силу судебный приказ <НОМЕР>, которым с нее, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> , в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА8>, в сумме 33 410 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль 15 копеек, затем было возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов, в ходе которого задолженность была выплачена.

Мировой судья, выслушав <ФИО2> , исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР> мирового судьи по судебному участку 70 <АДРЕС> области (по судебному приказу), оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, достоверными и достаточными пришел к следующему выводу.

Из вступившего в законную силу <ДАТА9> судебного приказа от <ДАТА6> следует, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 410 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль 15 копеек.

Указанные в иске по настоящему делу требования полностью тождественны вышеназванным и рассмотренным судом требованиям, заявлены правопреемником истца по тем же основаниям и к тому же ответчику.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; В силу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Совпадение предмета настоящего иска и предмета ранее заявленного спора, по которому судом было принято решение об удовлетворении исковых требований, свидетельствует о тождественности указанных требований и является основанием для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу <НОМЕР>, по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 26 006 (двадцать шесть тысяч шесть ) рублей 56 копеек , расходов по оплате государственной пошлины в сумме 980 ( девятьсот восемьдесят ) рублей 20 копеек - прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>