Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Дальнее Константиново <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что совершил на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время <ФИО4> ФИО7, <ДАТА2> рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 4 дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где так же находился <ФИО5> Андрей Юрьевич. В тот же день около 21 часа 00 минут, между ними произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО5> С целью реализации своего преступного умысла <ДАТА3> <ФИО4> в указанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью по голове <ФИО5>, от которого последний потерял равновесие и упал, после чего встал. Затем, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> толкнул <ФИО5>, от чего тот упал и лежащему <ФИО5> он нанес не более двух ударов ногой в область живота.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись переломы 8, 9 ребер слева. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Механизм образования переломов - деформация костной ткани от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Учитывая данные медицинской карты стационарного больного, рентгенологического исследования, возможность получения повреждений <ДАТА3>, не исключается.

Действия <ФИО4> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим <ФИО10> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеется. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства, поскольку потерпевший согласен на примирение. Подсудимый <ФИО4> не возражал против удовлетворения ходатайства, так как с потерпевшим примирился. Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, личность обвиняемого, суд установил, <ФИО4> не судим, загладил причиненный потерпевшему <ФИО5> ущерб, примирился с потерпевшим. При указанных обстоятельствах имеется основание для прекращения уголовного дела, установленное ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>