Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0145-01-2025-003547-26 Дело № 3-560/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года г. Озерск Мировой судья судебного участка № 1 города Озерска Челябинской области С.В. Сухинина, в помещении судебного участка № 1 г. Озерска, по адресу: ул. Комсомольскаяд. 4а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 43 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу пр. Ленина, 29 в г. Озерск Челябинской области, тайно похитил одну бутылку водки «Царская», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 626,99 рублей, причинив тем самым ООО «Навигатор» имущественный ущерб на сумму 626,99 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил хищение, так как не было денег, а ему надо было лечиться, он пил водку с перцем. Представитель потерпевшего ООО «Навигатор» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9). Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждаетсяматериалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 74 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, с правонарушением согласен, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 1), - заявлением представителя ООО «Навигатор» ФИО2 от <ДАТА6>, об установлении личности и привлечении к ответственности ранее ему неизвестного гражданина, который похитил из магазина «Красное и Белое» бутылку водки «Царская», объемом 0,7 литра, стоимостью 626,99 рублей (л.д.4), - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества одной бутылки водки «Царская», объемом 0,7 л., с учетом НДС составляет 626,99 рублей (л.д. 6); - объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от <ДАТА7>, из которого следует, что при просмотре видеоархива в с камеры видеонаблюдения, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной одной бутылки водки «Царская», объемом 0,7 литра, стоимостью 626,99 рублей, просит установить личность гражданина (л.д. 5); - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА6> (л.д. 7); - записью с камер видеонаблюдения (л.д. 11-13); - объяснением лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 от 27.112025 г., по существу правонарушения, из которого следует, что он 01 ноября 2025 г. около 13 час. 43 мин. в магазине «Красное и белое», по пр. Ленина, 29 взял со стеллажаодну бутылку водки «Царская», объемом 0,7 л. положил ее под куртку и вышел из магазина не оплатив товар. В содеянном раскаивается (л.д. 14);

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 00 мин. 28 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области.Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>