Дело <НОМЕР> 22MS0132-01-2023-004764-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район с. <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» <ФИО3> в нарушение требований ч.2.2 ст.11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по месту регистрации юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.185г, своевременно не представил сведения о каждом работающем застрахованном лице, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> края по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2022г., которые должны быть представлены не позднее <ДАТА3>, в связи с чем в 00 час. 01 мин. <ДАТА4> им совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и месту нахождения юридического лица, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно п. 2 ст. 11 Закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежегодно не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом. Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА5> на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2022 год ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» представлены в ГУ УПФ Российской Федерации в г. <АДРЕС> края с нарушением сроков-02.03.2023 Г..

В силу 4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО3>, являясь директором ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» , не обеспечил своевременное представление в ГУ УПФ Российской Федерации в <АДРЕС> края указанных сведений. Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявленных правонарушениях, уведомлением, решением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическое лицо является действующим, директором ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» является <ФИО3>

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, того, что от действий директора ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» каких-либо существенных последствий не наступило правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, срок предоставления сведений нарушен на один день, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения согласно ст. 2.9 КоАП РФ. Привлечение директора ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» <ФИО3> к ответственности не будет оправдывать установленной законом цели. Применение ст.2.9 КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, п. 2 ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПРЕССОР» <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>