КОПИЯ
Дело №5-590-31-526/2023 г.
УИД 26MS0111-01-2023-002973-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2023 года станица Ессентукская, СК
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2, ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
* А.В. 05 августа 2023 года в 04 часа 00 минут находясь в кабинете № 59 административного здания ОМВД России «Предгорный», расположенного по адресу: ул. *, д. 76, ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иных ходатайств не поступило.
* А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 05 августа 2023 года он возвращался домой, на стационарном посту ДПС транспортное средство, в котором он передвигался было остановлено инспектором ДПС. После чего он был доставлен в ОМВД России «Предгорный», где отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как употреблял наркотическое средство.
После предъявления на обозрение протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023 года на вопрос мирового судьи в судебном заседании показал, что запись: «отказываюсь» сделана им собственноручно и учинена подпись, велась видеофиксация, копия протокола вручена, давления не оказывалось, решением им было принято самостоятельно.
Выслушав *а А.В., изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.
Квалификаций действий *а А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП дана правильно.
Вина *а А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0381295-26 от 05.08.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2023 года, составленного с применением видеофиксации процессуального действия;
оптическим носителем информации, содержащим видеозапись процессуального действия;
надлежаще заверенной копией рапорта инспектора ДПС ФИО1 от 04.05.2023 года;
протоколом о доставлении от 05.08.2023 года;
протоколом об административном задержании № 807 от 05.08.2023 года;
сведениями о привлечении к административной ответственности;
объяснениями *а А.В., данными им в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.
Мировой судья квалифицирует действия *а А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Мировым судьей установлено, что * А.В. 05 августа 2023 года в 04 часа 00 минут находясь в кабинете № 59 административного здания ОМВД России «Предгорный», расположенного по адресу: ул. *, д. 76, ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения *ым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2023 года, в котором он отказался от законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный» о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: нервозность, неадекватное поведение, нарушенная координация движений, расширенные зрачки.
Это согласуется с исследованным в судебном заседании оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию процессуального действия, согласно которому * А.В. на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» ответил отказом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года N 37).
Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5).
Аналогичные требования также закреплены в вышеуказанных Правилах.
В судебном заседании * А.В. подтвердил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2023 года имеется его подпись, отказ от прохождения освидетельствования написан собственноручно.
Отказ *а А.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с применением видеозаписи, что не противоречит положениям статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которыми не установлена обязательная фиксация данного процессуального действия понятыми.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП в судебном заседании *ым А.В. не оспаривался.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *а А.В., предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а А.В., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность * А.В., то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, признание вины, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу * А.В. доставлен в помещение дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» 05 августа 2023 года в 02 часа 50 минут.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости обязать *а А.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия, и в случае необходимости - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его жительства в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР, расположенном по адресу: ул. Тургенева, д. 4, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.
Вещественных доказательств не имеется.
Судебные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок *.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 02 часов 50 минут 05 августа 2023 года.
Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный» Ставропольского края.
Обязать *а Ахмеда Валерьевича в течение одного месяца после вступления данного постановления в законную силу пройти в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР, расположенном по адресу: ул. Тургенева, д. 4, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики диагностику, профилактические мероприятия, и в случае необходимости - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением обязанности возложить на Отдел МВД России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова