Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Заволжск Ивановской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ
в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированный по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не трудоустроенного, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14-12 <ФИО1>, находясь в магазине «Высшая Лига», принадлежащем ООО «Форвард Прод», расположенном в доме 22/44 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, тайно похитил принадлежащий ООО «Форвард Прод»» одну бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 литра крепостью 38 % стоимостью 198,34 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Форвард Прод» на указанную сумму.
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся.
Представитель потерпевшего ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, фотоматериалом, инвентаризационным актом от <ДАТА6>
Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение <ФИО1> однородного административного правонарушение повторно в течение года.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, который не работает, женат, иждивенцев не имеет, его имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде административного ареста мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Хватова О.И.