Решение по административному делу

№ 5-85/2025 УИД 61MS0146-01-2025-000507-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

ФИО1 постановлением старшего инспектора 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» от 01.10.2024 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 12.10.2024. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок, то есть по 11.12.2024 включительно ФИО1 назначенный ему административный штраф не оплатил. Таким образом, 12.12.2024 в 00 час. 01 мин. по месту жительства: Ростовская область, Морозовский район<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. ФИО1, извещенный надлежащим образом посредством СМС-сообщения, поскольку в деле имелось согласие, в судебное заседание не явился. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Мировой судья полагает, что неявка ФИО1 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается изученными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, в котором указано, что 12.12.2024 в 00 ч. 01 мин. по месту жительства им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП,

- постановлением от 01.10.2024 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, его замечаний не содержит. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП не истек.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья с учётом установленных обстоятельств дела, личности ФИО1, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП. Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд считает невозможным, поскольку лицо отсутствует в судебном заседании. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКАТО 60634000 ОКТМО 60634000 КБК 824 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0412141761014650008520253 Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова