ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханская область

Мировой судья судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеева Э.А., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, расположенный по адресу:Астраханская область Красноярский район с.<АДРЕС> дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут на <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - скутер «Ямаха», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела судом был извещен надлежащим образом неоднократно по месту жительства и регистрации. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что является инспектором ДПС ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области. В <ДАТА> г. заступил на дежурство с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> В вечернее время патрулировали в районе <АДРЕС>. Заметили мужчину, с явными внешними признаками опьянения, стоящего рядом со скутером. Провели профилактическую беседу, так как данный гражданин пояснил, что «скутер чей не знает, просто шел мимо». После чего уехали в сторону с.<АДРЕС> по дальнейшему патрулированию. Затем в зеркала автомобиля увидели, что данный мужчина сел за руль скутера и поехал в сторону <АДРЕС> Они развернулись и поехали за ним и остановили в районе понтонного моста в <АДРЕС>. Так же он был остановлен сотрудниками пограничной службы. Подошел к водителю, от водителя исходил запах алкоголя. На месте ФИО1 стал отказываться от управления транспортным средством, звонил родственникам и знакомым. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, он отказался. В связи с чем, проехали в медицинское учреждение, где результат на состояния опьянения был положительным. Неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, ранее не знал. Причин для его оговора так же не имеется.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В протоколе об административном правонарушении в объяснениях ФИО1 указано, что «шел мимо мотоцикла, транспортным средством не управлял…». Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, факт не управления транспортным средством не подтвердил, доказательств своей не виновности представил.

При таких обстоятельствах, факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания, актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянение, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, представленной в материалах дела, где в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, сомнений у суда в его объективности в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом не вызывает. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания, суд учитывает, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.8 ч.1 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев. Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Астраханской области, ИНН <***>, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, номер счета 03100643000000012500, БИК 011203901, кор.счет 40102810445370000017, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 12630436, УИН 18810430230140004314.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в органы ГИБДД по Астраханской области, для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский районный суд Астраханской области с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Э.А.Екшембеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>