Решение по административному делу

Дело №3-271/2023 УИД 47MS0078-01-2023-002029-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Никольское

Мировой судья судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шенберга И_ А_, «информация изъята» года рождения, уроженца «информация изъята», зарегистрированного по адресу: «информация изъята», фактически проживающего по адресу: «информация изъята», паспорт: «информация изъята», выдан «информация изъята», код подразделения «информация изъята» ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, 13 июня 2022 года около 13 час. 00 мин. гражданин Шенберг И.А., находясь у домика Правления СНТ «Керамик» г. Никольское Тосненского района Ленинградской области в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений на общем собрании садоводов СНТ «Керамик» с гр. ФИО1, схватил за руку ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль. По результатам судебно-медицинского обследования (акт СМО № 725ж-22 от 20.10.2022) у ФИО1 установлены повреждения множественные ссадины задней поверхности шеи и грудной клетки, подкожная гематома затылочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, Шенберг И.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании Шенберг И.А. свою вину не признал, пояснил, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, подержал данные 31.08.2023 года в судебном заседании показания, где пояснил, что умысла на нанесение телесных повреждений ФИО1 у него не было. 13.06.2022 ФИО1 громко кричала, мешала проведению общего собрания членов СНТ. Проходя мимо ФИО1, он задел своим плечом левое плечо ФИО1, сумка у последней висела на правом плече. Пояснил, что добавить ему нечего.

Защитник Шенберга И.А. - Самсонов Ю.А. позицию Шенберга И.А. поддержал, просил производство по делу прекратить, в виду недоказанности вины Шенберга И.А. во вменяемом ему правонарушении. Потерпевшая ФИО1 поддержала данные ею в судебном заседании 31.08.2023 года показания, в которых она указала, что 13.06.2022 г. на улице у домика правления СНТ «Керамик» массива Никольское происходило собрание членов указанного СНТ, в котором она участвовала в качестве представителя дочери, которая является собственником недвижимого имущества на территории СНТ. В какой-то момент она высказала свое мнение в ответ на слова председателя правления СНТ, после чего Шенберг И.А., стоящий сзади нее, схватил ее рукой за капюшон спортивного костюма, при этом сильно натянулась назад ручка ее сумки, надетой через плечо, и бляшкой сумки ее ударило в грудь. Дальше при захвате спортивного костюма и сумки Шенберг И.А., удерживая ее, таким образом, нанес 2-3 удара в затылочную часть головы. Она стала отбиваться, выражаться нецензурно. Во время захвата за капюшон ее спортивного костюма и за сумку Шенбергом И.А., она стала разворачиваться и отбиваться руками. Удары Шенберг И.А. наносил рукой, которой удерживал за капюшон и сумку (амплитудными движениями), а второй рукой схватился за ее руку, которой она стала отбиваться от него. Далее она начала бить ногами, чтобы освободиться от него. Подошли стоявшие рядом мужчины, и встали между ними. Все произошло очень быстро. Другого физического воздействия к ней не применялось. В результате действий Шенберга И.А. у нее рассыпались находившиеся в руках документы, упали ключи. После окончания собрания, придя домой, она обнаружила отсутствие ключа от дома, вернулась к месту собрания, не нашла ключей и выехала на автомобиле в Санкт-Петербург за вторым ключом. Выехав, почувствовала ухудшение самочувствия, все стало плыть перед глазами, поэтому она приехала в травмпункт г.Никольское, где ей вызвали бригаду скорой помощи. Ее осмотрели, сделали несколько уколов и запретили управлять автомобилем. От госпитализации она отказалась, поскольку ей не с кем было оставить внучку. В г.Колпино, куда ее направила скорая помощь, ее осмотрели и дали рекомендации по лечению, порекомендовали пройти обследование. Несколько раз ей звонили из 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, сообщили, что из скорой поступило сообщение о побоях, и что ей надо дать объяснение. В дальнейшем она явилась в 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, написала заявление и ей выдали направление на СМО. В процессе обследования она про руку ничего не говорила, так как были более серьезные повреждения, на них и делала акцент. Представитель потерпевшей ФИО2 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе и позицию ФИО1, пояснил, что факт причинения телесных повреждений ФИО1 Шенбергом И.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В обоснование виновности Шенберга И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены: - протокол об административном правонарушении АП № 0001144 от 08.05.2023 г.; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от 14.06.2022 г.; - сообщение КУСП № №5217 от 13.06.2022 от ФИО1 о том, что мужчина ударил по голове и по спине, на собрании в СНТ «Керамик»; - рапорт дежурного 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 13.06.2022г. ФИО3, из которого усматривается, что поступило сообщение о том, что «по адресу: <...> ударил по голове и по спине, на собрании СНТ «Керамик»», в результате отработке данного сообщения, осуществлялся телефонный разговор с заявительницей ФИО3, которая пояснила, что на данный момент ей стало плохо со здоровьем; - сообщение 552 от 14.06.2022 о ФИО1, которую 13.06.2022 СНТ Никольское ударил известный. Диагноз ЗЧМТ СГМ, ушиб правой лопатки; - заявление ФИО1 от 15.06.2022 в котором она сообщает о том, что Шенберг И.А. нанес ей телесные повреждения, а именно удар по голове, удары по спине; - объяснение Шенберга И.А. от 24.06.2022, из которого усматривается, что 13.06.2022 в 13:00 в СНТ «Керамик» массива Никольское, проходя через садоводов, он по неосторожности задел своей барсеткой, которая висела у него через плечо, сумку ФИО1; - объяснение ФИО4 от 24.06.2022, из которого усматривается, что 13.06.2022 нападения со стороны Шенберга И.А. в отношении ФИО3 не было. Была перепалка в устной форме; - объяснение ФИО5 от 25.06.2022 из которого усматривается, что 13.06.2022 она была на собрании в СНТ. Шенберг И.А., проходя мимо ФИО1 задел как ей (ФИО5) показалось сумку ФИО1, чем привел ее в дикую ярость; - объяснение ФИО6 от 25.06.2022, из которого усматривается, что ФИО1 вела себя вызывающе, кричала. В какой-то момент к ней подошел Шенберг И.А., пытаясь призвать ее к порядку, он попросил ее не срывать собрание. ФИО1 же стала в грубой форме, матом оскорблять Шенберга И.; - объяснение ФИО7 от 26.06.2022, из которого усматривается, что 13.06.2022 она присутствовала на собрании в СНТ «Керамик». ФИО1 кричала, на многочисленные просьбы успокоиться, не реагировала. ФИО1 стояла перед Шенбергом И.А. и он хотел привлечь ее внимание и взял, или пытался тронуть за локоть. ФИО1 махала ногами и пыталась достать до Шенберга И.А., обзывая его и угрожая; - объяснение ФИО8 от 26.06.2022 из которых усматривается, что 13.06.2022 в СНТ «Керамик» ФИО1 на собрании мешала его проводить своими выкриками. ФИО1 стояла рядом с Шенбергом И.А., он попросил ФИО1 не мешать проводить собрания и отойти в сторону, задел ее, взял под локоть, на что она начала выражаться нецензурной бранью и махать ногами, пыталась ударить его; - объяснение Шенберг Д.Л. от 26.06.2022, из которого усматривается, что 13.06.2022 в СНТ «Керамик» ФИО1 вела себя агрессивно. Многие садоводы просили ее не мешать проведению собрания. ФИО1 по ходу собрания стояла рядом с Шенбергом И.А. и другими садоводами. Шенберг И.А. подошел к ней и попросил не мешать, так как ее выкрики были очень громкими. Шенберг И.А. задел ее за левый локоть, на что ФИО1 стала избивать его ногами по голеностопам; - объяснение ФИО1 от 27.06.2022, из которых усматривается, что 13.06.2022 на собрании в СНТ «Керамик», Шенберг И.А. совершил на нее нападение со спины: ударил ее три раза по голове, вырывал сумку и документы, находящиеся у нее в руках; - информационная карточкаобращения; - акт судебно-медицинского обследования № 444ж-22 от 21.06.2022 из которого усматривается, что у ФИО1 установлены повреждения е ссадины (2) шеи и грудной клетки; - объяснение Шенберга И.А. от 22.03.2023, из которого усматривается что 13.06.2022 около 13 час. 00 мин. он находился на общем собрании садоводов СНТ «Керамик». ФИО1 срывала собрание, он сделал ей замечание, после чего взял за руку и отвел в сторону; - акт судебно-медицинского обследования № 725ж-22 от 03.10.2022 из которого усматривается, что у ФИО1 установлены повреждения множественные ссадины задней поверхности шеи и грудной клетки, подкожная гематома затылочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - видеозапись представленная потерпевшей стороны, из которой усматривается, что снимающего резко дергают и она разворачивается с сторону мужчины (Шенберга И.А.). В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вмененного Шенбергу И.А. не доказан, производство по делу подлежит прекращению в силу следующего. Шенбергу И.А. вменяется причинение физической боли ФИО1 путем хватания Шенбергом И.А. за руку ФИО1 В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 на протяжении рассмотрения дела не заявляла о том, что Шенберг И.А. хватал ее за руку, вплоть до направления дела на новое рассмотрение, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Так, в сообщении от 13.06.2022г. в дежурную часть ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 указала, что «мужчина ударил по голове и спине» (л.д. 7). Указанное подтверждается рапортом дежурного 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 13.06.2022г. (л.д.8). В письменном заявлении в 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 указала, что Шенберг И.А. нанес ей удары по голове и спине (л.д. 14). Будучи опрошенной УУП 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 27.06.2022г. ФИО1 указала, что Шенберг И.А. напал на нее со спины: ударил три раза по голове (л.д. 32). Из показаний ФИО1 при первичном рассмотрении дела мировым судьей 24.05.2023г. следует, что Шенберг И.А., находясь сзади, схватил ее за капюшон спортивного костюма, и ударил несколько раз, при этом потянул назад ручку ее сумки, висевшей через плечо (л.д. 88-89). При рассмотрении жалобы, ФИО9 дала аналогичные показания, пояснив, что Шенберг И.А., схватив ее за капюшон спортивного костюма, ударил ее несколько раз в затылочную часть головы, при этом натянулась ручки ее сумки, перекинутой через плечо (л.д.149-150). Согласно акту СМО № 725ж-22 от 20.10.2022, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: множественные ссадины задней поверхности шеи и грудной клетки, подкожная гематома затылочной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены в срок, указанный в направлении. Указанные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. 60-64). В настоящем судебном заседании ФИО1 показала, что Шенберг И.А., схватил ее рукой за капюшон спортивного костюма, при этом сильно натянулась назад ручка ее сумки, надетой через плечо, и бляшкой сумки ее ударило в грудь. Дальше при захвате спортивного костюма и сумки Шенберг И.А., удерживая ее, таким образом, нанес 2-3 удара в затылочную часть головы. Она стала отбиваться, выражаться нецензурно. Во время захвата за капюшон ее спортивного костюма и за сумку Шенбергом И.А., она стала разворачиваться и отбиваться руками. Удары Шенберг И.А. наносил рукой, которой удерживал за капюшон и сумку (амплитудными движениями), а второй рукой схватился за ее руку, которой она стала отбиваться от него. Далее она начала бить ногами, чтобы освободиться от него. Подошли стоявшие рядом мужчины, и встали между ними. В процессе обследования (СМО) она про руку ничего не говорила, так как были более серьезные повреждения, на них и делала акцент.

О том, что Шенберг И.А. схватил ФИО1 за руку, последняя пояснила, только при настоящем рассмотрении дела, в связи, с чем суд критически относится к показаниям потерпевшей в этой части, поскольку ранее данный факт ФИО1 не озвучивала.

Локализация телесных повреждений у ФИО1 (согласно акту СМО № 725ж-22 от 20.10.2022) противоречит указанному в протоколе об административном правонарушении характере действий Шенберга И.А. (хватание за руку), механизму нанесения побоев и (или) причинения иных насильственных действий. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательств, хватания Шенбергом И.А. за руку ФИО1, материалы дела не содержат, а нанесение ударов потерпевшей ему не вменяется, при этом суд не может выйти за пределы вменяемого Шенбергу И.А. административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Шенберга И.А., подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шенберга И_ А_ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.Б. Лащевская