ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2, при секретаре Молоковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Чобан М.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Барайщук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2023 по обвинению

ФИО3, "ОБЕЗЛИЧЕНО"<АДРЕС>, ранее несудимого, в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 28 августа 2023 года, находясь на участке местности на расстоянии 125 метров в северо-восточном направлении от пикета <НОМЕР> на 4687 км. ВСЖД станции Уда-2 Нижнеудинского района <АДРЕС> области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из контейнера имущество, принадлежащее ООО «Руна»: веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную, длиной 25 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр; веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную, длиной 25 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр; веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную, длиной 20 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр; веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную, длиной 25 метров, стоимостью 45 рублей 1 метр; веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную, длиной 25 метров, стоимостью за 1 метр 45 рублей; веревку полиамидную диаметром 10 мм, 24-прядную длиной 36 метров, стоимостью за 1 метр 45 рублей; веревку страховочно-спасательную полиамидную марки «СкалаS(Эс)10», диаметром 10 мм, 48-прядную, длиной 76 метров, стоимостью за 1 метр 53 рубля 83 копейки; привязь марки «Венто Высота 016» - 2 штуки, стоимостью 4686 рублей за 1 штуку; привязь марки «Потенциал СП-04 S» - 3 штуки, стоимостью 2012 рублей 42 копейки за 1 штуку; карабин «Ринг» овал с муфтой (сталь, 3000 кгс) - 13 штук, стоимостью за 1 штуку 4446 рублей 50 копеек; карабин трапеция с муфтой марки «Ринг» - 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 378 рублей 42 копейки; жумары правые марки «Vertical» (Вертикал) - 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 3205 рублей 46 копеек; устройство страховочно-спусковое марки «Рetzl GriGri» (Пецл ГриГри) - 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 7726 рублей 67 копеек; зажимы страховочные марки «Венто Капля» - 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 2691 рубль 67 копеек; блок-ролик одинарный с подшипником марки «Vertical» (Вертикал) стоимостью 712 рублей 50 копеек; стропу веревочную двойную регулируемую с амортизатором Венто «аВ22р» - 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 3657 рублей 50 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Руна» имущественный ущерб на сумму 88 225 рублей 80 копеек.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, суду показал, что первоначальная его позиция о непризнании вины была связана с тем, что он заблуждался относительно оценки своих действий, поскольку считал, что он лишь самоуправно взял имущество, принадлежащее ООО «Руна» с целью побудить руководителя данной организации вступить в диалог с руководителем организации, в которой он работает. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Барайщук Н.И. в судебном заседании поддержала позицию ФИО3, указав, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Руна» <ФИО1> не явившимся в судебное заседание, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено письменное заявление, в котором он указал, что причиненный ООО «Руна» ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ. Государственный обвинитель Чобан М.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.28 УПК РФ поскольку отсутствуют обязательные условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, однако добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщил, менял свою позицию к предъявленному обвинению, что не свидетельствует о деятельном раскаянии. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что оснований для применения в отношении ФИО3 вышеуказанных положений закона у суда не имеется. Несмотря на то, что ФИО3, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил, причиненный потерпевшему материальный вред, однако добровольно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им преступлении. У суда отсутствуют основания расценить как явку с повинной объяснение ФИО3 от 05 сентября 2023 года, поскольку оно было дано ФИО3, только после заявления потерпевшего в правоохранительные органы о совершенном хищении имущества, при наличии явных признаков состава преступления, то есть при выявлении преступления без участия ФИО3

Полное признание вины ФИО3 в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого ФИО3 и защитника - адвоката Барайщук Н.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Барайщук Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили о назначении судебного штрафа в минимальном размере. Государственный обвинитель Чобан М.П. полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посколькуФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, имеет стабильный доход, материальное положение его семьи позволяет оплатить судебный штраф в установленный судом срок. В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ФИО3 не имеет.

Заявление представителя потерпевшего <ФИО1> о том, что причиненный ООО «Руна» вред возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, было сделано осознанно и добровольно, данных о том, что на него кто-либо оказывал какое-либо воздействие, судом не установлено, размер вреда, подлежащего заглаживанию был определен лично потерпевшим, представитель потерпевшего не высказывал сомнений в избранном способе и размере заглаженного вреда.

Учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и место работы, постоянный, стабильный доход от заработной платы, проживающего с женой и двумя детьми, которые находятся на его иждивении, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной меры для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО3 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Суд учитывает то, что санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, следовательно, судебный штраф ФИО3 не может быть назначен более чем 40 тысяч рублей.

С учетом изложенного, размер судебного штрафа суд определяет, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения и возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода, учитывая санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф как меру уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, суд считает необходимым установить срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, до 29 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства по делу: в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам: ООО «Руна» - веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 20 метров, веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревка полиамидная диаметр 10 мм, 24-прядная 36 метров, веревка страховочно-спасательная полиамидная «СкалаS(Эс)10», диаметр 10 мм, 48-прядная 76 метров, привязь Венто «Высота 016» - 2 штуки, привязь «Потенциал СП-04 S» - 3 штуки, карабин (сталь) Ринг с муфтой - 13 штук, карабин «Ринг» трапециевидной формы с муфтой - 4 штуки, жумар металлический «Vertical» (Вертикал) - 2 штуки, устройство страховочно-спусковое «Petzl GriGri» (Пецл ГриГри) - 4 штуки, зажим страховочный «Венто Капля» - 2 штуки, блок-ролик одинарный с подшипником «Vertical», стропа веревочная двойная регулируемая с амортизатором Венто «аВ22р», три веревки серого цвета длиной 1,2 м и одна веревка белого цвета длиной 0,8 м, 1 рация Восток, сопло пескоструйное; ФИО3 - автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд», р/з У 306 ХА/163; ООО «Сибирский дом» - 3 рации марки «DEXP» (Дексп); 2 сопло 6,5 мм, 9,5 мм.; 7 светокопий счет - фактур: <НОМЕР> от 14 июня 2023 г., <НОМЕР> от 19 июня 2023 г., <НОМЕР> от 26 июня 2023 г., <НОМЕР> от 27 июня 2023 г., <НОМЕР> от 13 июля 2023 г., <НОМЕР> от 24 июля 2023 г., <НОМЕР> от 25 августа 2023г. и 1 светокопия передаточного документа <НОМЕР> от 14 июня 2023 г. - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, ст.25.1, ст.446.2 ч. 5, ч. 6 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить подсудимому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, обязав подсудимого ФИО3 в срок не позднее 29 февраля 2024 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение Иркутск /УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811603130010000140, ОКТМО 25628101, БИК 012520101, корр. счет 40102810145370000026, казначейский счет Управления (банковский счет) 03100643000000013400, УИН 18853823010053120910.Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО3, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. При вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3- отменить. Вещественные доказательства по делу: веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 20 метров, веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 25 метров, веревку полиамидную диаметр 10 мм, 24-прядная 36 метров, веревку страховочно-спасательную полиамидную «СкалаS(Эс)10», диаметр 10 мм, 48-прядная 76 метров, привязь Венто «Высота 016» - 2 штуки, привязь «Потенциал СП-04 S» - 3 штуки, карабин (сталь) Ринг с муфтой - 13 штук, карабин «Ринг» трапециевидной формы с муфтой - 4 штуки, жумар металлический «Vertical» (Вертикал) - 2 штуки, устройство страховочно-спусковое «Petzl GriGri» (Пецл ГриГри) - 4 штуки, зажим страховочный «Венто Капля» - 2 штуки, блок-ролик одинарный с подшипником «Vertical», стропу веревочную двойную регулируемую с амортизатором Венто «аВ22р», три веревки серого цвета длиной 1,2 м и одну веревку белого цвета длиной 0,8 м, 1 рацию Восток, сопло пескоструйное - считать возвращенными ООО «Руна»; автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд», р/з У 306 ХА/163 - считать возвращенным законному владельцу ФИО3; 3 рации марки «DEXP» (Дексп); 2 сопло 6,5 мм, 9,5 мм. - считать возвращенными ООО «Сибирский дом»; 7 светокопий счет - фактур: <НОМЕР> от 14 июня 2023 г., <НОМЕР> от 19 июня 2023 г., <НОМЕР> от 26 июня 2023 г., <НОМЕР> от 27 июня 2023 г., <НОМЕР> от 13 июля 2023 г., <НОМЕР> от 24 июля 2023 г., <НОМЕР> от 25 августа 2023г. и 1 светокопию передаточного документа <НОМЕР> от 14 июня 2023 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 15 января 2024 г.