Решение по административному делу
УИД 54MS0072-01-2023-005670-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> /2023-31-3 по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 00 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что был на дачу с супругой, где выпил пива, позвонила сожительница сына и сказала, что сыну плохо. Поскольку сын болел, он испугался за него, сел за руль и поехал к сыну.
Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания вины самим <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе в объяснениях <ФИО2> указал: «выпил две бутылки пива и поехал домой»; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Исправления внесены в установленном порядке, в присутствии <ФИО2>, о чем также свидетельствует представленная видеозапись на л.д. 16, исследованная в судебном заседании. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, отстранение проведено с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением чека (л.д.4,6), согласно которым установлено состояние опьянения <ФИО2>, который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,729 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, являлись признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные признаки, как основание для предложения водителю пройти освидетельствование, согласуются с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7); - копией акта 54 УТ <НОМЕР> приема задержанного автотранспортного средства от <ДАТА7> (л.д.8); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА8> нес службу в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступило сообщение о том, что по адресу . <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, произошло ДТП без пострадавших, один из водителем находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место столкновения, было установлено, что <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. У <ФИО2> имелись признаки опьянения, он пояснил, что выпил 2 бутылки пива на даче и поехал домой, после ДТП ничего алкогольного не употреблял. В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования составил 0,729 мг/л, с результатами <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.9); - видеозаписью, представленной в материалы дела сотрудниками ГИБДД на СД-диске на л.д. 17, который содержит 1 видеофайл, из которого судом установлен факт действительности событий о том, что <ДАТА5> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, ему были разъяснены причины отстранения, права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор Про 100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, процедура освидетельствования <ФИО2> проходила в автомобиле сотрудников ПДС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, результат освидетельствования составил 0,729 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Исходя из вышеприведенных доказательств, суд считает, что процедура освидетельствования, а также оформления ее результатов полностью соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанью к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для принятия решения о виновности <ФИО2>.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд находит установленным факт умышленного управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности ранее. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате последующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50708000, в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, кор.счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230230002247. Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд (1 судебный участок по адресу: <АДРЕС>, 4/7, либо по электронной почте berdskrsud1@nso.ru).
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления вручить/направить лицу, привлеченному к ответственности, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: мировой судья -