Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. ФИО4 судья 2-го судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей паспорт серия <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Колыванском районе <ДАТА3>, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС> Горького, д. 75, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 11 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Чижик», принадлежащего АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 37б, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно одну бутылку коньяка 0,5л «Авторский почерк», причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 430 руб. 83 коп. при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении материала без его участия. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что её виновность подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> составленным по факту сообщения о хищении товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС>, заявлением АО «<АДРЕС> от <ДАТА7>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, из которых следует, что <ФИО2> был похищен товар - 1 бутылка коньяка 0,5л «Авторский почерк» на сумму 430 руб. 83 коп. Приведенные выше доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности объективно подтверждающие виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Конституцией РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Гарантированы меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью. (статья 8, 35, 114) В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>, нарушив указанные положения Основного закона РФ, похитила алкогольную продукцию: 1 бутылку коньяка 0,5л «Авторский почерк» на сумму 430 руб. 83 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив собственнику ущерб на указанную сумму.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При определении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности - признание вины, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 116 01203 010000 140, ОКТМО 50621000, УИН 0316942254009250040520235.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить <ФИО3>, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно.
Подлинник документа находится в материалах административного дела <НОМЕР> на 2-м судебном участке Колыванского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: Секретарь: