Дело №5-860/7-2023 УИД36MS0012-01-2023-004910-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д., (01arm36m10-07@mirsud.govvrn.ru) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
установил:
11.12.2023 года поступил в административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> установлено состояние опьянения. <ФИО1> пояснил, что было ДТП, у него кружилась голова. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> подтверждена: административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, материалом по факту ДТП, объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается видеозаписью, обозреваемой в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что последний отказался от прохождения освидетельствования на месте, и согласился проехать в медицинское учреждение. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> о том, что сотрудников ГИБДД он вызвал самостоятельно, а как указано в рапорте, не имеют правоустанавливающего значения для рассмотрения данного дела. Доводы <ФИО1> о том, что в состоянии опьянения он не находился, противоречит собранным по делу доказательствами, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>. Из которого следует, что по результатам освидетельствования, дважды, в медицинском учреждении, прибором Alcotest820 ARML-1625 установлено состояние опьянения, результата 1.02 (мг на литр выдыхаемого воздуха). Кроме того, взята моча, результат ХТИ: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5). Доводы <ФИО1> о том, что у него, после ДТП кружилась голова, в связи с сотрясением головного мозга, суд также не принимает во внимание, поскольку из акта <НОМЕР> следует, что последний отрицает травмы головы, нервно-психическое заболевание. Также не имеют правоустанавливающего значения при рассмотрения настоящего дела, не верное указание повреждений на транспортном средстве Сузуки. Каких-либо других доказательств невиновности <ФИО1> в материалах дела не имеется.
Суд полагает доказанной вину привлекаемого лица в совершении правонарушения. Совершенное правонарушение суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья считает совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.20-22)
При рассмотрении настоящего дела, суд также учитывает, что по существу в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, экспертиза не назначалась (ст. 26.4 КоАП РФ), сведения не истребовались (ст. 26.10 КоАП РФ), взятие проб и образцов не производилось (ст. 26.5 КоАП РФ). После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.
Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности и полагает, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) КПП 366601001 ИНН <***> ОКТМО 20701000 номер счета 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор счет 4010281094537000003 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436237011939783. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных санкцией статьи 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция по оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, каб. 610 (тел. <***>).
Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья: И.Д. Зайцева