5-451/2023 УИД 46MS0014-01-2023-002336-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года п. Коренево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Е.2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

28 октября 2023 года в 01 час. 25 мин. по адресу: ул. Октябрьская <НОМЕР> п. Коренево Кореневского района Курской области, водитель ФИО2 Е.2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Е.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В связи с надлежащим извещением ФИО2 Е.2 считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Выслушав свидетеля <ФИО3>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила, действующие на момент правонарушения), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Выслушав свидетеля, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> пояснил, что 27 октября 2023 года примерно в 22 часа 25 минут на ул. Осипенко п. Коренево Курской области был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 Е.2, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение был получен отказ. После чего ФИО2 Е.2 был доставлен в отделение полиции по адресу: <...> <НОМЕР> Курской области, где в присутствии понятых водитель ФИО2 Е.2 был отстранен от управления транспортным средством. На законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянение ФИО2 Е.2 ответил отказом, о чем были составлены процессуальные документы, в которых ФИО2 Е.2 отказался ставить свою подпись. После чего в отношении <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 Е.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от 27.10.2023, отстранение было произведено в присутствии двух понятых <ФИО6>, <ФИО7>, удостоверивших данный протокол своими подписями ФИО2 Е.2 отказался от подписи и получении его копии; - <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, от его прохождения ФИО2 Е.2 отказался, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 28.10.2023, в котором зафиксировано, что ФИО2 Е.2, имея признаки опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что также подтвердила <ФИО3> и лицо, составившее протокол об административном правонарушении; -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.10.2023, составленным полномочным должностным лицом - инспектором ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району <ФИО1> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Исправления в дате, времени и месте совершения административного правонарушения удостоверены подписями как лица, составившего протокол, так и понятыми. Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что 28 октября 2023 года она совместно с другим мужчиной была приглашена сотрудниками полиции в отдел по ул. Октябрьская <НОМЕР> п. Коренево Курской области для участия в качестве понятого при отстранении ФИО2 Е.2 от управления транспортным средством, а также при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 Е.2 отказался, также ФИО2 Е.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Ей и второму понятому были разъяснены их процессуальные права, а также сообщено, что ФИО2 Е.2, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 Е.2 вину не признавал, от подписи в протоколах отказывался. В рассматриваемом деле требования положений ст. 25.7, главы 27 КоАП РФ соблюдены, в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются подписи двух понятых, один из которых допрошен в судебном заседании. Все вышеуказанные процессуальные документы, составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО2 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в отношении водителя, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтвердила не заинтересованная в исходе дела <ФИО3>, в условиях разъяснения ФИО2 Е.2 его процессуальных прав, надлежащим лицом. Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Суд признает установленным факт того, что ФИО2 Е.2, 28.10.2023 года в 01 час. 25 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в <НОМЕР> по ул. Октябрьская п. Коренево Курской области в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО2 Е.2 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверным относительно события правонарушения.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО2 Е.2 управлявшего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО2 Е.2 имеет водительское <НОМЕР> от 30.03.2022. Суд считает, что действия ФИО2 Е.2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 Е.2 именно как к водителю. При этом ФИО2 Е.2 имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался, при оформлении соответствующих документов, отказавшись от подписи и получении их копии. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 Е.2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является совершение административного правонарушение впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 Е.2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности ФИО2 Е.2, его семейное и имущественное положение, который не работает, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в том числе прекращения производству по делу судом не установлено, равно как оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 Е.2 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по Курской области УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району) л/<НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделении Курск город Курск, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 Е.2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОМВД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь