Дело № 5-443/2023 УИД 39MS0005-01-2023-003558-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 декабря 2023 года г. Калининград Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Сухомлинова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 9 час. 58 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрениядела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Установлено, что 30 октября 2023 года в 9 час. 58 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Поскольку имелись указанные признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого ФИО1 был согласен. Согласно акту 32АА 000838 по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пункта 10 Правил.Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС при ведении видеозаписи. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием ИЦ УМВД России по Брянской области,данными информационной системы ГИБДД. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 39 КО № 111516 от 30.10.2023, при этом требования закона при его составлении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено. Протокол составлен в присутствии ФИО1 и подписан им без каких-либо замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН №038326 от 30.10.2023, составленным в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА 000838 от 30.10.2023 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами ФИО1 согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 000785 от 30.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, указав «отказываюсь» и удостоверив отказ своей подписью;- карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

- видеозаписью и иными доказательствами. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы существенных процессуальных недостатков, которые не были восполнены при рассмотрении дела по существу, не содержат. Каких-либо обстоятельств, влекущих признание данных доказательств недействительным и недопустимыми, судом не установлено. Наличие либо отсутствие признаков опьянения, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, р\с <***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН 18810439230120018390 Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью пятого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Е.А.Сухомлинова