Решение по административному делу

Дело № 3-349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 11 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова ИльиМаратовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

ФИО4 09.11.2022 около 16.10 час., находясь в первом порядковом подъезде по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, на фоне возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой в область левого уха <ФИО1>, после чего ФИО4 и <ФИО1> вышли из подъезда на улицу, где ФИО4 нанес один удар в область лица <ФИО1>, в результате действий <ФИО2> <ФИО1> испытал физическую боль, то есть ФИО4 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину признал, раскаялся, указал, что имеет доход от неофициальной трудовой деятельности. Достаточный для уплаты штрафа в случае его назначения. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также <ФИО1> письменно указал о том, что настаивает на привлечении ФИО4 к административной ответственности. Просит назначить ему строгое наказание, поскольку в результате избиения потерпевший испытал сильную боль, после случившегося попал в больницу, поступок ФИО4, который вдвое младше его, не находит оправданий. ФИО7 за свои действия извинение не просил, пытается провоцировать на конфликт при любом удобном случае. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме изложенного в протоколе об административном правонарушении согласия, подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/21 от 04.05.2023, в котором ФИО4 собственноручно указал: «С протоколом согласен»; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО3> от 09.11.2022; протоколом принятия устного заявления <ФИО1>.М. от 09.11.2022 о привлечении к ответственности соседа из квартиры 20 ФИО7, причинившего ему побои; письменным объяснением <ФИО5> от 09.11.2022; письменным объяснением <ФИО1> от 09.11.2022; письменным объяснением ФИО8 от 09.11.2022; письменным объяснением ФИО4 от 08.01.2023; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО6> от 20.02.2023; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного в отношении <ФИО1>; видеозаписью события правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства, включая признание вины ФИО4, изложенное в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО4 на нанесение <ФИО1> побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 в отношении <ФИО1> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО4 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался, хулиганский мотив не установлен. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит согласие с протоколом, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено, доказательства, подтверждающие их наличие, суду не представлены. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение (имеет доход от неофициальной трудовой деятельности), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 7 0 0 0 0 0 5 1 4 6 0 3 2 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75712000. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Лыкова М.В.