УИД 50МS0307-01-2023-003363-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Наро-Фоминск 19 декабря 2023 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района, при секретаре Кургаевой Ю.Ю., в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-2425/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (ООО МФК «ЗАЙМЕР») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЗАЙМЕР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №15454571, заключенному 24.03.2022 между сторонами, образовавшуюся по состоянию на 30.09.2023, в размере 33750,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1212,50 рублей.

В качестве места жительства ответчика истцом был указан адрес: <АДРЕС> однако, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 с 07.06.2023 имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА>), в связи с чем, место жительства ответчика не относится к территории судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области, в силу Закона Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (в редакции от 07.11.2023), и, таким образом, к подсудности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района данный иск не относится.

Из вышеизложенного следует, что дело было принято мировым судьёй судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района к своему производству с нарушением правил подсудности, однако, согласно ч.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, только дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, в противном случае, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указал в своём Определении Конституционный Суд РФ от 29.09.2011 N 1118-О-О, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Положения пунктов 1 и 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Также в своём Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О Конституционный Суд РФ указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ защищает конституционное право ответчика на рассмотрение дела по месту его жительства/месту нахождения (ст.28 ГПК РФ), то есть право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (ООО МФК «ЗАЙМЕР») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №104 района Сокольники г.Москвы (107113, <...> Рыбинская д.30), т.е. по месту жительства ответчика.

О принятом решении уведомить стороны, предоставив копии определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Н.М.Прохорова