Дело № 1- 21/2025

УИД 50MS0081-01-2025-002723-88 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2025 года г. Коломна

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кириллова Н.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Самсонова А.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 17.02.2025 года Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, штраф оплачен 22.02.2025 г. в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

11.09.2025 года около 16 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в комнате дома № 3 по Ленина г. Коломна Московской области, в ходе ссоры на почве личной неприязни к своему знакомому - <ФИО1>, возник умысел на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте в вышеуказанной комнате, взял в руку нож, подошел к <ФИО1>, и, находясь в непосредственной близости от последнего, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, взяв его другой рукой за ворот одежды и со словами угроз убийством «Сейчас тебя прирежу!» приставил остриё лезвия ножа к его лицу. <ФИО1>, учитывая тот факт, что ФИО2 сильно возбужден и агрессивно настроен по отношении к нему, а также свои угрозы подтверждает конкретными действиями, воспринял данную угрозу как реальную опасность своей жизни и здоровья, при этом имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Самсонова А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что против рассмотрения судом дела в особом порядке не возражает.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал защитник подсудимого - адвокат Самсонов А.С., пояснив, что не имеет возражений против дальнейшего производства по делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка разбирательства, не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждается собранными в ходе проведения дознания доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ.

Находя вину ФИО2 доказанной, суд усматривает в его действиях угрозу убийством и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд принимает во внимание, что ФИО2 попросил прощения у потерпевшего <ФИО1>, и последний его простил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что он <АДРЕС>.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособности, имущественного положения, состояния здоровья, санкции ч.1 ст.119 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, предпринял попытки к возмещению причиненного потерпевшему вреда, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы .

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлялся.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 9 (девять) месяцев. В течение указанного срока установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования городского округа Коломна Московской области без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), если это не связано с работой или лечением; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Н.С. Кириллова