2025-01-28 17:20:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 07 часов 43 минуты 15 ноября 2023 года по а/д ММК А-107 на 116 км., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак Х, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси специального разрешения, чем нарушил ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.

Извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Суд, исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АП № 050968 от 15 ноября 2023 года, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе ФИО3 собственноручно указал, что с нарушением согласен; - служебной запиской; - объяснениями свидетелей и самого ФИО3 и фототаблицей, сведениями об отсутствии зарегистрированного в установленном порядке разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси на автомобиль с государственным регистрационным знаком Х; - заданием № 218/МО №1 на проведение выездного обследования транспортных средств, используемых в качестве легкового такси от 08.11.2023; Оценивая данные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается. Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении не поступило. В силу статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ образует не только систематическое, но и однократное, непродолжительное осуществление деятельности, на осуществление которой требуется получение специального разрешения (лицензии). Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что ФИО3 ранее не подвергался административному наказанию за однородные правонарушения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом этого, семейного и материального положения мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами: ИНН <***> КПП 504101001

УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МО г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 ОКТМО 46790000 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 КБК 83811601143019000140 УИН: 0341308250029100539320235.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО3, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья ПОДПИСЬ Т.Н. Лунгу